Er zitten wel veel type- en taalfouten in het lesmateriaal, ook in de uitleg van sommen staan gewoon verkeerde bedragen, erg storend. En in het papieren lesboek missen gewoon hele stukken die wel in de online omgeving staan. Door de oefenvragen te maken kwam ik erachter dat er gewoon informatie mist in het tekstboek die wel in de online omgeving staat. Als je alleen het tekstboek gebruikt mis je dus cruciale informatie voor het examen.

Fors aantal vragen in zeer slecht Nederlands, foute formuleringen ook. En aantal vragen verkeerde antwoord als juist aangegeven. Erg slecht voor een opleiding die niet voldoen aan eisen financiële dienstverlening! En aan de wet moet voldoen…..

De wijze waarop het examen wordt gegeven is mijnsinziens erg achterhaald. Erg kinderachtig hoe de vragen worden gesteld. Waarom niet een openboek examen. Dit past meer bij de praktijk. Nb: hier kunnen jullie weinig aan doen.

Het materiaal is soms rommelig opgesteld en zorgt voor twijfels. Contact met de docent is okee.

Ik vond het heel treurig. De berekeningen sloten niet aan, kwam een soort van een antwoord op. Na het afronden krijg ik niet het gevoel dat ik iets heb geleerd. En dan vind ik het dus ook nog eens niet goedkoop. Wat mij betreft terug naar the drawing board.

Ik ben vermogensadviseur maar deze materie heeft bijna geen raakvlak met onze praktijk. Als je de toets maakt weet je niet wat je fout doet dus je kunt bij elke herkansing dezelfde fouten blijven maken en hier leer je dus niets van.

jongens, dit was een online cursus. Waarom zo'n algemene enquete. Ik vond het een vrijwel zinlose training, Omdat de stof niet/nauwelijks raakvlakken heeft met hetgeen ik dagelijks doe. Ik heb de cursus alleen gedaan omdat dit verplicht is.

ik heb de opleiding nog niet afgerond, dus kan nog niet beoordelen of het het examen aansluit bij de leerstof. Ik vind de leerstof over het berekenen leennorm / aflossingscapaciteit veel te summier en onvolledig en onduidelijk.

Beste Allen, langer dan 20 jaar geregistreerd en ontwikkelingen steeds verder van ons vak af zien gaan. Het gewicht licht bij zaken als ESG en dergelijke. Graag meer attentie voor werkelijkheid waarin we leven en kennis van investeringen.

Bij het maken van de testvragen is het mij gebleken dat het antwoord niet is terug te vinden in de lesstof ( complete loonsom berekening n.a.v. het verhogen van het minimum uurloon ) ...

wel oke. wat ik niet begrijp: ik heb de toets gehaald maar dit is niet verwerkt. ik dacht dat dit automatisch zou gaan?

E connect werkt niet zonder meer. Ook al heb ik een opleiding afgenomen in het openingsscherm staat deze niet vermeld. pas via een klikroute kom je in de juiste opleiding en de digitale leer omgeving. Ik erger mij mateloos aan de onjuiste afrondingen in de reken oefenvragen. (bijv ib) waardoor antwoorden fout zijn. En helemaal dat in het examen exact 0 rekenvragen voorkwamen (van Lindenhage collega's hoorde ik ook dat zij helelmaal geen rekenvragen oefenden) en er vele in de nibe oefeningen zitten.

Ik heb mij opgegeven voor een online Esma maatwerk opleiding. Hiervoor heb ik bewust niet voor Nibe gekozen. De leeromgeving van Nibe vind ik niet prettig. Veel tekst; waarbij ik het gevoel heb dat er tekst gecopieerd en geplakt is. Het is niet naar de student toe geschreven. Tevens mis ik in de controle vragen of tussentijdse toetsmomenten de verbinding met de eindtoets.

Er zaten meerdere fouten en onduidelijkheden in de lesstof en oefenvragen. Daarnaast heb ik na meerdere weken nog steeds geen reactie op vragen die ik heb gesteld. Ik ben niet tevreden en ga voortaan elders mijn wft's bijhouden.

Naast de e learning van Nibe heb ik ook het fysieke boek van Lindenhaeghe en de examens van Dukers gebruikt. De minste informatie die aansloot bij de examenvragen en tips was Nibe. Ik doe deze al voor de 3x (dus 2019,2022 en 2025) en ik blijf het een gemis vinden. Ik lees jullie informatie door en maar de memotrainer (250 vragen). Overigens vind ik deze wel top! Ik mis veelal de uitleg, toelichting op de berekeningen. Ik maak geen gebruik van de docent.