Matig. De opzet van Wft PE als geheel, vind ik al niet 100% ideaal. Dat komt doordat er deels materie van Wft Basis inzit die praktisch weinig tot geen raakvlakken heeft met het werk in de Zorgverzekering. Maar als het dan toch 'moet', dan vind ik dat de leeromgeving echt veel beter moet. Er stonden aantoonbare inhoudelijke fouten in (denk aan de oefenexamens. Enkele fouten werden na mijn feedback aangepast, maar iedereen vóór die aanpassing leerde dus iets foutiefs!) en vrij veel slordigheden zoals typ- en taalfouten. Ik vind dat onacceptabel.

nvt

Ter voorbereiding op het examen heb ik veelvuldig gebruik gemaakt van de oefenvragen. Ik raad jullie aan om de antwoorden op de vragen opnieuw te beoordelen. De gegeven antwoorden op de vragen zijn soms gewoon fout en ook in de uitwerkingen zitten (regelmatig) rekenfouten.

Ik vind het altijd lastig om op de site de zaken te vinden. Bijvoorbeeld waar ik mij examen kan boeken. Hoe ik de elearning kan volgen. Komt o.a doordat de reeds behaalde examens er ook staan. kan m.i. allemaal wat praktischer

Ik ben na het behalen van dit examen overgestapt naar een andere opleider voor de verdere vervolgopleidingen. De lesstof van nibesvv bevat teveel fouten, boek is lastig te doorgronden, de oefenvragen bevatten teveel fouten.

Als non-financieel opgeleide met veel interesse is de cursus goed te volgen. Vragen in de online test omgeving zijn soms niet gekoppeld aan de voorafgaande teksten.

De beschrijving opleidingsmogelijkheden van de examentraining kwamen niet overeen met de werkelijkheid.

Ik vind dat de gehele opleiding zo weinig aansluit bij de praktijk. Wat er geleerd is ben je snel weer vergeten omdat je het heel weinig hoeft toe te passen. Je leert het omdat het moet, maar of klanten hier nu echt bij geholpen of baat hebben, dat betwijffel ik. Zorg voor een examen wat echt bij de praktijk aansluit.

ik leer het makkelijkste van papier. jammer dat het alleen mogelijk is alle pagina's te kopieren dan dan uitdraaien. een pdf versie als bijlage zou erg makkelijk zijn.

Ik vind dat de gehele opleiding zo weinig aansluit bij de praktijk. Wat er geleerd is ben je snel weer vergeten omdat je het heel weinig hoeft toe te passen. Je leert het omdat het moet, maar of klanten hier nu echt bij geholpen of baat hebben, dat betwijffel ik. Zorg voor een examen wat echt bij de praktijk aansluit.

Boek is zeer slecht. Gooi al mijn vragen mbt ontbrekende context en rationale in ChatGPT omdat ik anders 2 dagen moet wachten op een antwoord van de leraar. Als uit dat antwoord nieuwe vragen ontstaan moet ik weer 2 dagen wachten. Erg demotiverend.

App is niet responsief; afbeeldingen zijn maar deels zichtbaar. Veel taalfouten in de tekst. Geen goede overgang qua structuur en tekst. In voorbeeldvragen komen onderwerpen terug die niet in de voorgaande tekst zijn besproken of onvoldoende zijn uitgediept.

. de onderwerpen zijn veelal niet relevant. kan een splitsing tussen bank en verzekeringen gemaakt worden? . het boek en de vragen bevatten teveel fouten . zelfs de proefexamens bevatten fouten; in een digitale omgeving kan dat toch eenvoudig worden aangepast. ik begrijp niet dat die er nu (10/3/25) nog in zitten!

De NIBE-SVV opleiding staat bol van fouten in zowel de teskten als de vragen. Hierdoor was het heel lastig om nu het juiste te leren. Uiteindelijk heb ik maar de examen omgeving van Lindehaeghe aangekocht en wat een verademing!! echt 10x beter.

Redelijk, de stof kan beter samen worde gevat. Meer examens en een completer aansluiting van deze examens op het officiële examen.