Feenstra onderhoud en service

Er worden zonnepanelen geplaatst.
de linkerkant van het dak daar komen er 6
De rechterkant komen er 4.
Echter hier het probleem.
Er moet een "valbeveiliging" in de goot en met 2 poten tegen de muur geplaatst worden.
Aan de linkerkant is dit niet van toeppassing omdat de val (van het dak) onder de 2.5 meter is .....?!!!
De rechterkant is een overkapping en verhindert het plaatsen van de valbeveiliging.

De medewerker van de schouw houdt vast aan het verwijderen (!) van de overkapping die 3 meter uitsteekt om de poten van de valbeveiliging te kunnen plaatsen.
Dit levert een schadepost op van ongeveer 1000 euro aan verwijderen, afvoeren, nieuw kopen en plaatsen.
Mijn fysieke gesteldheid laat dit niet toe (69 jaar) dus moet dit worden uitbesteed.

Mijn verwondering is echter de onwil van diegene die de schouw deed. "Het is of verwijderen of niets...(!)"

Het kan toch niet zo zijn dat van al de huizen - waarvan het gros een overkapping heeft - Feenstra eist deze eerst te verwijderen?
Een bedrijf als Feenstra moet toch de faciliteiten hebben om dit op te lossen door een steiger te plaatsen die over de overkapping heen gelegd wordt.
De onwil en het aandragen van dit soort opties is bij Feenstra uit den boze.

Ik vindt dit een heel slechte zaak van Feenstra die aangeeft op de website open te staan voor oplossingen. Blijkbaar niet.

Dus heeft men een overkapping en er kan geen valbeveiliging geplaatst worden ( een steiger is een optie..!) dan beter om Feenstra over te slaan...