Blij met het huis en lekker dat we niet zelf de onderhandelingen hoefden te doen.
We hadden Han zoals gevraagd een maximale prijs meegegeven.
Eerste wat we hoorde was ze zijn akkoord met jullie prijs. Dan is er voor mijn gevoel naar die prijs toegewerkt. Weet natuurlijk niet of het zo is, maar geeft geen lekker gevoel.
Daarnaast verder voor ons weinig toegevoegde waarde. Zou de Onderhandelmakelaar niet nog een keer inschakelen bij een toekomstige koop.
28/02/2016:
Dank voor de toelichting. Zoals boven ook al genoemd, zijn we ook zeker blij met het huis en het behaalde resultaat, maar was inderdaad het proces zoals hieronder beschreven voor ons niet duidelijk en kregen wij slechts de mededeling dat men akkoord was met 258.000. Wanneer onderstaande ook gecommuniceerd zou zijn had dat zeker gescheeld.
Reactie liberoaankoop.nl:
Wellicht is het onderhandelingsproces niet duidelijk genoeg overgekomen. Vraagprijs was 275K en uitonderhandelde eindprijs 258K. Onze aankoopmakelaar is uiteraard veel lager begonnen dan het bedrag dat er uiteindelijk af is gegaan. In het onderhandelproces bleek dat de verkopers een ondergrens hadden van 260K en daar bleven ze ook aan vasthouden. Deze ondergrens lag dus een paar duizend euro hoger dan het bedrag dat onze klanten maximaal wilde betalen. En in de gevallen dat verkopers niet genegen zijn tot verdere onderhandeling probeer je als uiterste optie in elk geval nog om de max. prijs eruit te slepen. Dat dit uiteindelijk lukt is niet vanzelfsprekend, bij een patstelling kan de zaak ook klappen. Dat risico op een patstelling nemen wij uiteraard alleen als ons mandaat echt niet verder reikt. Dan loop je wel het risico dat de koop niet doorgaat, maar als het wel lukt de patstelling te doorbreken en “onze” grens te laten winnen koop je dus voor de prijs die je vooraf als maximum had gecommuniceerd.