Reviews

Bouwkeuringvergelijk.nl
8.5 / 10
1009 beoordelingen
Schrijf beoordeling

92% van de klanten beveelt dit bedrijf aan.

1009 Reviews

Mouna

10/10

Ik was meer dan tevreden over de keuring van Patrick

Sterke punten Bouwkeuringvergelijk.nl

Prijs kwaliteit is goed

Peter Hilgers

10/10

Netjes, grondig en adequaat uitgevoerd

Sterke punten Bouwkeuringvergelijk.nl

Snelheid en prijs

HCY

2/10

Te laat,niet volledig

Sterke punten Bouwkeuringvergelijk.nl

Geen

Ruslana Baharizadeh

10/10

Erg tevreden. Alles kon snel geregeld worden, en aangepast op speciale wensen.

Sterke punten Bouwkeuringvergelijk.nl

clientgericht te werk gaan, snelle levering van rapport, nakomen van afspraken

C.M. Rensink

10/10

Prima bouwkeuring, zeer uitgebreid en vakkundig.
En als je zelf een beetje handig bent, kan je van het rapport een prima naslagwerk maken.

Sterke punten Bouwkeuringvergelijk.nl

Prijs en kwaliteit is prima in orde.

Tom

8/10

Prima ervaring

Sterke punten Bouwkeuringvergelijk.nl

Snel geregeld

M. Dijkstra

10/10

Zeer vakkundig, serieus

Sterke punten Bouwkeuringvergelijk.nl

Eerlijk

BIJN

9/10

Prima

Sterke punten Bouwkeuringvergelijk.nl

snel en doelstreffend

Baozhen Li

8/10

Goede service en verantwoordelijke houding.

Sterke punten Bouwkeuringvergelijk.nl

Controleer elk item zeer zorgvuldig!!

gwen

4/10

Onvolledig , geen dakinspectie of binnen dak inspectie, terwijl ladders aanwezig waren en keurder ladder meehad. Meldt 2 lekke ramen terwijl er 7 zijn, uitgevoerde reparaties worden niet meegenomen... Onvolledig , geen dakinspectie of binnen dak inspectie, terwijl ladders aanwezig waren en keurder ladder meehad. Meldt 2 lekke ramen terwijl er 7 zijn, uitgevoerde reparaties worden niet meegenomen alleen gemeldt dat er lekkage is (die was juist verholpen) Het is misschien een goed idee om niet pas 5 dagen na de keuring pas het rapport op te stellen, en als je de door BIJN gevraagde lijst die ingevuld wordt door aanvrager niet doorleest, en dus ook de bouwtekeningen niet inkijkt, waarom vraag je er dan om? Trespa is trouwens geen asbest, in de geleverde bouwtekeningen stonden alle gegevens hierover en ook over de aanwezige isolatie die u in het rapport weer ontkent. prachtige fotos van de isolatie de fundering dakbeschot etc gewoonweg door bijn niet ingekeken, Kortom tsja...

Sterke punten Bouwkeuringvergelijk.nl

De telefonistes zijn wel goed

Reactie Bouwkeuringvergelijk.nl:

- Dak aan binnenzijde is geinspecteerd, zie foto's in het rapport. Er is hierbij gebruik gemaakt van de aanwezige ladder. Buiten is het dak van straat af beoordeeld omdat het dak te hoog is voor... - Dak aan binnenzijde is geinspecteerd, zie foto's in het rapport. Er is hierbij gebruik gemaakt van de aanwezige ladder. Buiten is het dak van straat af beoordeeld omdat het dak te hoog is voor inspectie en veiligheid (ARBO regels). Lees algemene voorwaarden. Dit geldt ook voor de goten
- Er zijn tijdens de keuring slechts 2 lekke ramen aangetroffen en geen 7
-De waargenomen lekkagesporen op de begane grond zijn vermeld en ook is er vermeld dat de lekkages volgens u verholpen zijn. Echter aan de voorzijde is de goot nog steeds slecht. Ook de lekkages aan de berging, hier is een reparatie geweest geeft u aan maar men moet de foto maar eens bekijken hoe dit is gebeurd, erg slecht en zo weer kans op lekkages.
- Isolatie vloer is aanwezig, zie foto maar spouw en dak is tijdens de keuring niet te inspecteren.
- Gezien het bouwjaar is het aannemelijk dat er asbest in de woning zit. Wat op tekening staat hoeft niet altijd te kloppen, De woning is tenslotte uit 1977. Ik zeg ook niet dat het asbest is maar asbestverdacht.

Feedbackcompany.com maakt gebruik van cookies. Lees ons cookiebeleid voor meer informatie. U accepteert de cookies door verder te gaan of deze melding te sluiten.